感染医线 发表时间:2025/4/4 14:18:25

编者按:造血干细胞移植(HSCT)及实体器官移植(SOT)是治疗血液系统恶性肿瘤和器官衰竭的重要手段,但移植后病毒感染仍是威胁患者生存的主要挑战。巨细胞病毒(CMV)、EB病毒(EBV)等机会性病原体的再激活不仅增加治疗难度,还与移植物抗宿主病(GVHD)风险密切相关。如何平衡免疫抑制与感染控制,成为临床亟待解决的难题。在近日举行的第51届欧洲血液与骨髓移植学会年会(EBMT 2025)上,大会特设“病毒感染”口头报告环节,聚焦创新疗法与风险预测模型。本文精选该环节三项关键研究进行分享。
01
摘要号:OS1-02
使用病毒特异性T细胞治疗造血干细胞移植及实体器官移植后复发/难治性病毒感染:第三方供者登记对治疗可及性的意义
病毒感染仍是造血干细胞移植(HSCT)和实体器官移植(SOT)后常见并发症。针对药物难治性病毒感染,输注病毒特异性T细胞(VST)是一种有前景的治疗选择,但其应用取决于是否有合适的供者和先进治疗药物产品(ATMP)的开发。为此,研究者建立了一个第三方供者(TPD)登记库(REDOCEL),覆盖最常见的机会性病毒感染,并开发了ATMP产品ViroTCell,用于治疗此类患者。
本研究评估了ViroTCell(一种学术性异基因VST产品)在同情使用中的疗效。ViroTCell的供者来源包括原始干细胞供者、亲属供者或TPD,适用于移植后复发性/难治性(r/r)病毒感染患者。ViroTCell是基于干扰素-γ捕获技术,通过一种已获批的ATMP从白细胞去除术后获取的淋巴细胞中生成的。TPD选自REDOCEL登记库(由当地血库建立的志愿供者库)。研究分析了ViroTCell输注后的安全性、缓解率及生存率。
主要结果:
表1. 患者人口统计学、移植和病毒感染特征
|
特征 |
n (%) |
|
患者 (n=57) |
_ |
|
性别
男 |
29 (51) |
|
年龄(岁) 中位数(范围) |
17 (0.4-71) |
|
免疫抑制状态
HSCT |
49 (86) |
|
预处理
MAC |
38 (67) |
|
去T细胞
是 |
34 (60) |
|
干细胞来源
PBSC |
28 (56) |
|
VST输注(n=65) |
n (%);中位数(范围) |
|
病毒感染来源
CMV |
28 (43) |
|
病毒感染特征
仅病毒血症 |
30 (46) |
|
VST来源
供者 |
8 (13) |
|
VST总输注剂次
1 |
56 (86) |
|
最终产品特征
T淋巴细胞特异性剂量(x104/kg) |
0.51 (0.0031-4.9) |
|
对VST的反应
有反应 |
44 (68) |
HSCT:造血干细胞移植;allo-HSCT:异基因造血干细胞移植;ASCT:自体造血干细胞移植;CAR-T:嵌合抗原受体T细胞免疫治疗;SOT:实体器官移植;MAC:清髓性预处理;RIC:减低剂量预处理;NA:不适用;PBSC:外周血造血干细胞;BM:骨髓;CB:脐带血;CMV:巨细胞病毒;AdV:腺病毒;EBV:EB病毒;BKV:BK病毒;JCV:JC病毒;TPD:第三方供者;VST:病毒特异性T细胞。

图1. VST输注后总反应的累积发生率(A),整个队列的2年总生存率(B)和有反应人群的2年总生存率(C)
结论:ViroTCell在HSCT及SOT后r/r病毒感染患者中安全有效。志愿者供者登记库的建立为治疗大量移植后r/r病毒感染患者提供了可能,并且为患者及时匹配最佳供者提供了保障。
02
摘要号:OS1-04
供者与受者EBV血清状态对单倍体造血细胞移植后急慢性GVHD发病率的影响:EBMT感染病工作组回顾性研究
供者/受者(D/R)EBV血清状态是异基因造血细胞移植(allo-HCT)后急慢性GVHD(a/cGVHD)的重要风险因素,但其在单倍体HCT(haplo-HCT)联合/未联合移植后环磷酰胺(PTCy)中的作用尚未明确。本研究旨在分析D/R EBV血清状态对haplo-HCT后a/cGVHD的影响。
基于EBMT登记库的回顾性研究纳入2010-2021年间接受haplo-HCT的急性白血病患者,且有D/R EBV血清状态数据。患者分为三个队列:所有haplo-HCT、PTCy-haplo-HCT及非PTCy-haplo-HCT。
主要结果:
结论:供者EBV血清阳性与非PTCy-haplo-HCT患者aGVHD II-IV风险增加相关。在所有haplo-HCT中,受者EBV血清阳性与cGVHD风险增加相关。使用PTCy可消除上述影响。
03
摘要号:OS1-05
Orca-T与CD34异基因移植受者的免疫重建特征差异揭示病毒感染控制机制
造血干细胞替代疗法可持久治疗血液系统恶性肿瘤。大量异基因外周血干细胞移植可以治愈疾病,但存在严重并发症的风险,如GVHD及治疗相关死亡。去T细胞,如CD34+细胞分选可减少GVHD,但也与严重感染和非复发性死亡(NRM)风险增加相关。Orca-T®是一种研究性异基因T细胞免疫疗法,以CD34+细胞分选为基础,包括高精度的调节性T细胞及可控水平的常规T细胞。Orca-T的Ⅰ期试验显示,其GVHD、感染及NRM较低。本研究旨在比较Orca-T与CD34受者的免疫重建特征。
这项横断面研究纳入Orca-T(n=86)与CD34(n=179)患者。Orca-T组为Ⅰ期试验(NCT04013685)中符合Ⅲ期试验(NCT05316701)条件的亚组;CD34组患者选自MSKCC临床试验中人口统计学特征和临床特征与Orca-T组相匹配的患者。通过外周血样本分析白细胞差异、供体嵌合、免疫表型、EBV及CMV再激活(阈值分别为≥1000和≥500 copies/mL)。
主要结果:
表1. 患者特征
|
_ |
Orca-T n=86 |
CD34 n=179 |
|
年龄(岁) |
48 (37, 57) |
54 (42, 62) |
|
性别 男 女 |
48 (56%) 38 (44%) |
105 (59%) 74 (41%) |
|
疾病 AML ALL MDS |
44 (51%) 24 (28%) 18 (21%) |
108 (60%) 32 (18%) 39 (22%) |
|
疾病风险评分 低/中 高 |
62 (72%) 24 (28%) |
149 (83%) 30 (17%) |
|
预处理方案 以白消安为基础的方案 以TBI为基础方案 |
67 (78%) 19 (22%) |
114 (64%) 65 (36%) |
|
供者类型 MRD MUD |
44 (51%) 42 (49%) |
69 (39%) 110 (61%) |
AML:急性髓系白血病;ALL:急性淋巴细胞白血病;MDS:骨髓增生异常综合征;TBI:全身放疗;MRD:亲缘全相合;MUD:非血缘全相合。

图1. 两组患者中位T细胞计数、T细胞嵌合水平和病毒再激活率的比较
结论:异基因CD34移植需数月重建供者来源T细胞,而Orca-T可在输注时提供免疫活性供者T细胞,并通过高精度调节性T细胞控制GVHD风险。研究显示,Orca-T患者在输注后早期表现出较高的T细胞嵌合水平和循环供者T细胞数量。T细胞的快速重建与Orca-T患者EBV和CMV感染率的降低有关。研究结果提示,Orca-T患者的常规T细胞数量与功能是控制移植后感染的关键。
▌参考文献:
[1] Nerea Castillo-Flores, Francesc Rudilla, Sergio Querol, et al. USE OF VST CELLS FOR RELAPSED/REFRACTORY VIRAL INFECTIONS AFTER HSC AND ORGAN SOLID TRANSPLANT: RELEVANCE OF A THIRD PARTY DONOR REGISTRY FOR TREATMENT AVAILABILITY. EBMT 2025; Abstract OS1-02.
[2] Jan Styczyński, Gloria Tridello, Inge Verheggen, et al. IMPACT OF DONOR AND RECIPIENT EBV-SEROSTATUS ON INCIDENCE OF ACUTE AND CHRONIC GVHD AFTER HAPLOIDENTICAL HEMATOPOIETIC CELL TRANSPLANTATION: INFECTIOUS DISEASES WORKING PARTY EBMT RETROSPECTIVE STUDY. EBMT 2025; Abstract OS1-04.
[3] Ioannis Politikos, Scott Killian, Stephanie Chinapen, et al. DIFFERENTIAL IMMUNE RECONSTITUTION PROFILES BETWEEN ORCA-T AND CD34 ALLOGRAFT RECIPIENTS PROVIDE INSIGHT FOR CONTROL OF VIRAL INFECTIONS. EBMT 2025; Abstract OS1-05.
来源:《感染医线》
声 明
凡署名原创的文章版权属《感染医线》所有,欢迎分享、转载(开白可后台留言)。本文仅供医疗卫生专业人士了解最新医药资讯参考使用,不代表本平台观点。该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议,如果该信息被用于资讯以外的目的,本站及作者不承担相关责任。
