ESCMID Global 2026丨重症患者美罗培南大剂量 vs. 标准剂量的回顾性研究

感染医线 发表时间:2026/4/23 2:04:40

编者按:美罗培南是重症感染治疗中广泛使用的碳青霉烯类抗生素,但其最佳给药剂量在危重患者中仍存在不确定性。标准剂量(3 g/天)是否足以应对危重病状态下的药代动力学改变?高剂量(6 g/天)能否带来更好的临床结局?本次大会上报道奥地利维也纳医科大学一项纳入4,210例危重患者的大规模回顾性队列研究给出了重要线索:与标准剂量间歇输注相比,高剂量美罗培南与90天全因死亡率显著降低相关(校正后风险:31.1% vs 40.8%,绝对风险差9.7%,P<0.001),且在老年患者、延迟启动治疗、既往使用抗生素、肾功能较好及无碳青霉烯耐药的患者中获益更为明显。

 

美罗培南是治疗重症感染(包括败血症、医院获得性肺炎、腹腔感染等)的关键抗生素之一。然而,危重患者常伴有液体负荷增加、血清白蛋白降低、肾功能亢进等病理生理改变,导致抗生素的表观分布容积和清除率发生显著变化。在此背景下,标准剂量美罗培南(3 g/天)可能不足以达到理想的药代动力学/药效学(PK/PD)目标,从而影响治疗效果。

 

高剂量美罗培南(6 g/天)理论上可提高达到目标杀菌浓度的时间百分比,但其在危重患者中的临床获益证据尚不充分,且高剂量是否增加耐药风险或不良反应也需审慎评估。

 

为此,维也纳医科大学的研究团队开展了一项回顾性队列研究,纳入2014年3月至2024年3月期间在奥地利维也纳接受美罗培南治疗的危重患者。入选标准包括ICU住院时间≥3天,接受高剂量(6 g/天)或标准剂量(3 g/天)美罗培南间歇输注。研究采用2:1倾向性评分匹配(高剂量组:标准剂量组)并结合协变量校正以控制混杂因素。主要结局为90天全因死亡率。次要结局包括30天死亡率、耐药出现、ECMO启动、新发ARDS、ICU住院时长和总住院时长。研究还进行了多个亚组分析,探讨不同人群中的疗效差异。

 

在4,210例接受美罗培南治疗的危重患者中,最终匹配成功:高剂量组1,144例,标准剂量组572例。

 

主要结局:高剂量组和标准剂量组的90天全因死亡率分别为 31.1%(95% CI,28.5-33.7)和 40.8%(95% CI,36.9-44.7),绝对风险差异为9.7%(95% CI,5.0-14.3;P < 0.001),高剂量组90天死亡率较标准剂量组绝对降低近10个百分点。

 

次要结局:在30天死亡率方面,高剂量组为19.5%,标准剂量组为21.9%,两组无显著差异。在耐药出现方面,高剂量组为4.5%,标准剂量组为6.1%,差异无统计学意义。在ECMO启动方面,高剂量组为5.9%,标准剂量组为7.1%,无显著差异。在新发ARDS方面,高剂量组为20.9%,标准剂量组为25.1%,同样未达到统计学显著性。

 

在住院时长方面,高剂量组校正后平均ICU住院时长为22.0天,标准剂量组为21.6天;校正后平均总住院时长高剂量组为46.3天,标准剂量组为41.8天。两组间均无显著差异。

 

亚组分析:在倾向性评分匹配队列中,标准剂量美罗培南相比高剂量显示出更高90天死亡率的亚组包括:

 

  • 年龄≥65岁:风险差15.3%(95% CI,8.0-22.7%);
  • 第2天后启动治疗:风险差13.1%(95% CI,7.1-19.1%);
  • 既往接受过抗生素治疗:风险差14.5%(95% CI,8.6-20.4%);
  • eGFR > 50 mL/min/1.73 m²(肾功能较好):风险差12.2%(95% CI,6.9-17.5%);
  • 无碳青霉烯耐药:风险差10.4%(95% CI,5.4-15.3%)。

 

 

本项大规模回顾性队列研究表明:在危重患者中,高剂量间歇输注美罗培南(6 g/天)与标准剂量(3 g/天)相比,独立相关于更低的90天全因死亡率,绝对风险降低9.7%(P<0.001)。

 

值得注意的是,高剂量组并未观察到耐药发生率或不良反应(如新发ARDS、ECMO需求)的显著增加,提示高剂量方案的短期安全性可接受。

 

研究团队指出,本研究为回顾性观察性设计,存在固有的选择偏倚和未测量混杂因素的可能性。因此,高剂量美罗培南的获益需要在未来的随机对照试验中进一步验证。此外,亚组分析中识别出的获益人群(如老年、肾功能较好、延迟启动治疗的患者)可为未来RCT的入组策略提供重要参考。

 

▌参考文献:

[1] Bergmann F, Prager M, Pracher L, et al. High-dose vs standard-dose intermittent meropenem in critically ill patients: an observational cohort study. ESCMID Global 2026; O0280

 

来源:《感染医线》

 

声 明

凡署名原创的文章版权属《感染医线》所有,欢迎分享、转载(开白可后台留言)。本文仅供医疗卫生专业人士了解最新医药资讯参考使用,不代表本平台观点。该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议,如果该信息被用于资讯以外的目的,本站及作者不承担相关责任。

责任编辑:彭伟彬
相关搜索:  美罗培南

发表评论

提交评论
返回
顶部