感染医线 发表时间:2026/6/12 18:30:02
编者按:流感是一种常见的急性呼吸道传染病,及时、合理地使用抗流感病毒药物是改善患者预后的关键。然而,在临床实践中,药物选择、用药时机、特殊人群剂量调整及药物预防等方面仍存在诸多容易被忽略的问题。在“第四届抗微生物药物合理应用学术会议”上,北京大学第一医院侯凤琴教授在主题报告中,系统阐述了抗流感病毒药物的合理应用策略,涵盖药物作用机制、治疗与预防的循证依据以及特殊人群的用药管理。
01.
抗流感治疗容易忽略的要点
在抗流感病毒治疗中,以下几个问题容易被临床忽略。
此外,还需注意药物预防不能替代疫苗接种。
02.
我国现有抗流感病毒药物及作用机制
抗流感药物使用的核心原则是早诊断、早治疗、精准选药、避免滥用。
我国现有抗流感病毒药物主要包括神经氨酸酶抑制剂和RNA聚合酶抑制剂两大类。神经氨酸酶抑制剂包括奥司他韦(口服)、帕拉米韦(静脉)和扎那米韦(吸入)。RNA聚合酶抑制剂包括玛巴洛沙韦(PA抑制剂,口服,1~5岁儿童已获批)、玛舒拉沙韦,玛硒洛沙韦,玛氘诺沙韦(PA抑制剂,口服,NDA已被受理)、法维拉韦(RNA依赖的RNA聚合酶抑制剂,限其他药物无效时使用)以及PB2抑制剂昂拉地韦(限甲流,只限成人使用)。此外,血凝素抑制剂阿比多尔可用于成人(200mg,每日3次,疗程5天)。M2离子通道阻滞剂(金刚烷胺和金刚乙胺)对目前流行的流感病毒株已产生耐药,不建议使用。

图1. 当前各类抗流感病毒药物作用位点分析(引自讲者会议幻灯)
03.
抗流感病毒治疗
非重症流感无高危因素患者的抗病毒治疗
对于非重症且无高危因素的患者,需权衡抗病毒治疗的利与弊。中国流感治疗与药物预防临床实践指南(2025版)[1]指出,奥司他韦在发病48h后使用,其疗效与安慰剂相近;帕拉米韦及RNA聚合酶抑制剂在48h后使用的获益尚不明确。 整体上,抗病毒治疗可缩短临床症状缓解时间,对住院率和死亡率的影响不明显。因此,对于发病超过48h的非重症、无高危因素患者,是否启动抗病毒治疗缺乏充分证据,需依赖临床医师的专业判断。
在药物选择方面,神经氨酸酶抑制剂常见的副反应为恶心、呕吐。RNA聚合酶抑制剂已在非重症、非高危患者中显示出良好疗效,但缺乏对重症、高危人群的研究资料。其中对于乙型流感,玛巴洛沙韦优于奥司他韦;但需注意PA亚基帽依赖性核酸内切酶抑制剂可能增加PA位点氨基酸替代耐药的发生率,其中最常见的是I38T替代。不同药物的耐药发生率存在差异:玛巴洛沙韦为9.7%,玛舒拉沙韦为0.9%,玛硒洛沙韦为4.1%。昂拉地韦限用于甲流。法维拉韦为RNA依赖的RNA聚合酶(RdRp)抑制剂,用于其他抗病毒药物无效或效果不佳的患者。帕拉米韦为静脉制剂,主要用于无法口服或口服耐受性较差的患者。
非重症流感有高危因素患者的抗病毒治疗
重症流感患者的抗病毒治疗
对于重症流感患者,中国流感治疗与药物预防临床实践指南(2025版)对药物选择和疗程有明确推荐:
1)常规使用抗病毒治疗,且应尽早开始,最好在症状出现后48 h内开始进行;
2)首选抗病毒药物是奥司他韦,备选静脉帕拉米韦;
3)危重症患者可延长抗病毒治疗时间,尤其抗病毒5 d 后病毒核酸仍阳性者。
孕产妇流感的抗病毒治疗
孕产妇及孕妇分娩后2周内是流感的高危人群。首选奥司他韦进行治疗,其母乳中药物含量极低,对婴儿影响可忽略。静脉用帕拉米韦和玛巴洛沙韦在孕产妇中的疗效和安全性证据尚不充分,需谨慎使用。
儿童流感的抗病毒治疗
儿童流感抗病毒治疗需有选择性,并权衡利弊。中国流感治疗与药物预防临床实践指南(2025版)提出,对于疑似或确诊为流感的患儿,推荐在以下人群中常规进行抗病毒治疗,且应尽早开始,最好在症状出现后48 h内进行:(1)年龄<2岁的患儿;(2)年龄≥2岁的符合以下条件之一:重症患儿,合并高危因素或家中有高危接触者的患儿;(3)不满足(1)(2)的患儿,若症状出现不足48 h,可在向监护人充分说明获益与风险、共同权衡利弊后,根据个体情况决定是否启动抗病毒治疗。对于发病超过48h的患儿是否应使用抗病毒治疗,目前缺乏直接证据。
荟萃分析显示,年龄<2岁可使住院风险增加2.51倍(OR=2.51),6月龄婴儿的住院率和死亡率最高;存在≥2个危险因素的患儿住院率更高(74%比52%)[3]。
对于需要给予抗病毒治疗的患儿,首选抗病毒药物是奥司他韦,总体耐药率低于1%。对于口服给药不耐受或奥司他韦治疗禁忌的患儿,建议根据病情严重程度及年龄选择以下备选抗病毒治疗方案:(1)重症患儿:推荐静脉帕拉米韦作为备选方案;(2)非重症患儿推荐以下药物作为备选:①口服玛巴洛沙韦;②静脉帕拉米韦(适用于≥6月患儿);③口服玛舒拉沙韦(适用于≥12岁患儿)。
关于玛巴洛沙韦与奥司他韦在儿童中的应用,一项RCT研究(≥12岁,1163例轻症高危儿童与成人)显示,相较于安慰剂,玛巴洛沙韦可缩短流感症状改善时间(MD=29.1h),疗效与奥司他韦相当(73.2h比81.0h,P=0.31);但对于乙型流感,玛巴洛沙韦优于奥司他韦(74.6h比101.6h,P=0.025);玛巴洛沙韦组流感相关并发症发生率低于安慰剂组(3%比10%),与奥司他韦组相当[4]。
2020年miniSTONE-2研究将适应证扩展至1-12岁患儿[5]。结果显示,玛巴洛沙韦组与奥司他韦组的临床症状缓解时间相近(138.1h比150.0h),但玛巴洛沙韦可更快实现病毒学应答(病毒清除时间:24.2h比75.8h),并伴随较低的胃肠道不良事件发生率(呕吐/腹泻:10.4%比17.2%)。需要注意的是,玛巴洛沙韦组PA/I38X耐药突变率在低龄儿童中更为突出(1-5岁为31.3%,5-12岁为14.6%)。2025年miniSTONE-1单臂研究针对<1岁的48例婴儿(多中心、7个国家),结果显示玛巴洛沙韦中位症状缓解时间为6.8天,与年长儿童结果大致一致,安全性良好,未见新的安全性问题[6]。
04.
流感的预防策略
暴露前预防
接种流感疫苗是流感预防最有效的手段,常规使用抗病毒药物进行暴露前预防并不可取。
中国流感治疗与药物预防临床实践指南(2025版)指出,对于以下情况可以考虑使用抗病毒药物进行暴露前流感预防:(1)流感高危人群,且有流感疫苗接种禁忌证、无法获得流感疫苗或预计接种流感疫苗后效力低下;(2)当流感高危患者无法接种流感疫苗并且自身无法进行抗病毒药物预防时,可以对上述高危患者未接种流感疫苗的密切接触人群进行抗病毒药物预防。
药物选择方面,进行流感暴露前抗病毒药物预防,首选奥司他韦。疗程方面,UpToDate及瑞典流感指南推荐奥司他韦预防疗程为7~10 d,但对于反复暴露风险高且药物耐受良好的高危人群,可适当延长疗程。
玛巴洛沙韦虽已获批用于非妊娠成人的流感暴露后预防,但目前尚无高质量随机对照试验证实其可用于暴露前预防。
暴露后预防
如果流感暴露后不足48 h且无症状,以下人群可考虑使用抗病毒药物进行预防:(1)对于有高危因素的人群(不包括<3月龄的婴儿),如果无法接种流感疫苗或预计接种后效果不佳,可考虑使用抗病毒药物进行暴露后预防;(2)对于无高危因素的人群,如果未接种流感疫苗且与有高危因素的个体共同居住,可考虑使用抗病毒药物进行暴露后预防。
暴露后抗病毒药物预防应在暴露后尽早启动,超过48h则不推荐,仅应在发病时启动经验性抗病毒治疗。
05.
流感辅助治疗
糖皮质激素
不推荐糖皮质激素作为重症流感本身的常规治疗,除非有其他明确适应证。糖皮质激素在重症流感中的应用需要严格把握指征,避免不当使用带来的免疫抑制和继发感染风险。
被动免疫调节治疗
对于疑似或确诊为重症流感的成人患者,不推荐常规使用静脉免疫球蛋白、恢复期血浆等被动免疫调节疗法治疗。
06.
总结
抗流感病毒药物的合理应用需要临床医师全面掌握药物作用机制、适应证、用药时机及特殊人群的剂量调整。在治疗方面,应把握发病48h的黄金窗口期,根据患者病情严重程度和高危因素个体化选择药物;在预防方面,疫苗接种是首选,药物预防仅适用于特定人群和特定情境;对于重症患者和免疫抑制人群,应适当延长疗程并密切监测病毒清除情况。随着新型RNA聚合酶抑制剂的临床应用,抗流感治疗手段不断丰富,但耐药问题也需持续关注,尤其是低龄儿童中玛巴洛沙韦的耐药突变发生率较高,临床应用中需权衡利弊。
▌参考文献:
[1]. 中华医学会呼吸病学分会, 中华医学会感染病学分会. 中国流感治疗与药物预防临床实践指南(2025版). 中华医学杂志.
[2]. Gao Y, et al. JAMA Intern Med, 2025, 185(3):293‑301.
[3]. Gill PJ, Ashdown HF, Wang K, et al. Lancet Respir Med, 2015, 3(2):139‑149.
[4]. Ison MG, et al. Lancet Infect Dis, 2020, 20(10):1204‑1214.
[5]. Baker J, et al. Pediatr Infect Dis J, 2020, 39(8): 700‑705.
[6]. Palmu S, et al. Pediatr Infect Dis J, 2025, 44(7):645‑649.

侯凤琴 教授
北京大学第一医院感染疾病科 主任医师,硕士研究生导师
专长:各种肝病、细菌、真菌感染及不明原因发热诊治
曾主持国家自然科学基金
主持国家“十二五”重大专项子课题
中国医院协会抗微生物药物合理应用工作委员会 常委兼副秘书长
北京医学检验学会传染性疾病健康管理专业委员会 副主任委员
北京医师协会感染专科医师分会 常务理事
中华医学会感染病学分会细菌组委员
北京医学会内科分会委员
北京医学会鉴定专家
北京自然基金评审专家
《中华传染病杂志》通讯编委
《药物不良反应杂志》通讯编委
来源:《感染医线》
声 明
凡署名原创的文章版权属《感染医线》所有,欢迎分享、转载(开白可后台留言)。本文仅供医疗卫生专业人士了解最新医药资讯参考使用,不代表本平台观点。该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议,如果该信息被用于资讯以外的目的,本站及作者不承担相关责任。
